Juridische Uitspraak:
Man steekt vrouw en buurman dood
11-2013
misdrijf
€15.395,-*
Die dag, om 20.24 uur, plaatste zij een bericht op Facebook met de volgende tekst:
“Oke…ik heb er een puinhoop van gemaakt… maar NEE!!!! niet andere ook!!!”.
Verdachte, die op dat moment aan het werk was in [café], leest het Facebookbericht en weet niet wat zijn vrouw daarmee bedoelt. Hij tracht tevergeefs haar te bellen en besluit vervolgens naar de echtelijke woning in de [adres] te Best te rijden.
Het is dan rond 22.51 uur. De eigenaar van het café, getuige
[getuige 1], die eerder die avond van verdachte een sms-bericht had ontvangen met de mededeling ‘Ik kook van binnen’ besluit om meteen achter verdachte aan te gaan wanneer hij verneemt dat verdachte naar de echtelijke woning is vertrokken.
Als verdachte enkele minuten later bij de woning aankomt, opent hij de voordeur met zijn sleutel en ziet hij in de keuken zijn vrouw staan en zijn buurman [slachtoffer 2], die seks hebben.
Er ontstaat een vechtpartij: verdachte slaat [slachtoffer 1], waarna alle drie de aanwezigen (verdachte, [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]) gaan slaan. Vervolgens valt het messenblok om. Kort daarna heeft verdachte een mes uit het messenblok in zijn hand en maakt hij met het mes een steekbeweging van boven naar onder, waarbij hij [slachtoffer 1] langs haar hoofd in haar linker schouder/borst raakt.
Getuige [getuige 1], die korte tijd na verdachte bij de woning arriveert, ziet onder meer dat verdachte een mes in zijn hand heeft van ongeveer 40 centimeter lang en daarmee neerwaartse stekende bewegingen maakt. Hij ziet dat verdachte op een man zit. Op het moment dat verdachte stopt met steken, beweegt de man niet meer. Verdachte had een wazige blik in zijn ogen en riep “ik heb ze vermoord, ik heb ze vermoord”.
Als de door [getuige 1] gewaarschuwde politie bij de woning arriveert, wordt verdachte, wiens handen helemaal zijn bebloed, op aanwijzing van [getuige 1] om 23.00 uur aangehouden.
Kort voor zijn aanhouding, om 22.58 uur respectievelijk 22.59 uur, heeft verdachte nog zijn vader en schoonmoeder gebeld, waarbij hij onder andere door de telefoon heeft geschreeuwd: “Ik heb ze vermoord.”
De verbalisanten vinden in respectievelijk de keuken en de woonkamer de lichamen van een vrouw en een man met steekwonden. 12 De ter plaatse verzochte GGD-arts constateert dat beide slachtoffers, die bij latere confrontatie zijn herkend als [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], zijn overleden. 13 In de voortuin van het pand [adres] te Best zien de verbalisanten een met bloed bedekt mes liggen, welk mes wordt veiliggesteld onder SIN AACR4688NL.
Wat vindt u van het betaalde bedrag aan smartengeld?
Bij pathologisch onderzoek wordt geconstateerd dat [slachtoffer 1] zes scherprandige huidperforaties heeft in onder andere de borst, de hals, het linker schouderblad en rechts aan de rug. Het intreden van de dood is volgens de patholoog-anatoom te verklaren door verbloeding en functiestoornissen van vitale organen opgelopen als gevolg van inwerking van uitwendig mechanisch scherprandig klievend/snijdend en perforerend geweld.
Bij [slachtoffer 2] is bij pathologisch onderzoek geconstateerd dat sprake is van 10 scherprandige huiddeffecten onder andere in de hals, borst en flank. De dood kan volgens de patholoog-anatoom zonder meer worden verklaard door verbloeding ten gevolge van meerdere snij- en steekletsels.
Uit het deskundigenrapport betreffende de forensisch technische reconstructie door patholoog F. van de Goot van het Maastricht Forensic Institute is als conclusie naar voren gekomen dat de verwondingen bij beide slachtoffers het gevolg zijn geweest van actief en krachtig toesteken en dat het oplopen van dergelijk letsel bij een scenario van passief, accidenteel geweld met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is uitgesloten.
Op het mes dat door de politie in beslag is genomen zijn bloedsporen aangetroffen, waaruit DNA-profielen naar voren zijn gekomen die matchen met de DNA-profielen van beide slachtoffers en verdachte. Van dit mes zijn foto’s gemaakt.
De rechtbank:
Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:
T.a.v. feit 1:
doodslag;
T.a.v. feit 2:
doodslag.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Legt op de volgende straffen en maatregel.
T.a.v. feit 1, feit 2:
Een gevangenisstraf voor de duur van 19 jaar met aftrek overeenkomstig artikel 27
Wetboek van Strafrecht.
T.a.v. feit 2:
Maatregel van schadevergoeding van EUR 9.363,50 subsidiair 81 dagen hechtenis.
Een man van 43 jaar is slachtoffer geworden en heeft letselschade opgelopen.
Letselschade aan de volgende lichaamsdelen of opgelopen aandoeningen:
moord.
Smartengeld uitgekeerd: €15.395,-*
Als ik rechter was dan...
Smartengeld is een uitkering boven op de schadevergoeding en is een tegemoetkoming voor geleden pijn en ergernis, maar vooral voor het feit dat het slachtoffer niet meer,
zoals een normaal gezond mens, deel kan nemen aan het sociale leven. De kwaliteit van het leven is geheel of gedeeltelijk verdwenen.
Wij vragen u uw eigen oordeel te geven over de juridische uitspaken die zijn gedaan, omdat wij graag willen weten wat er bij u leeft.
Is de rechtelijke macht een afspiegeling van wat er in de maatschappij leeft?
Na het versturen van uw reactie wordt het door een admin gecontroleerd.
In deze juridische uitspraak is gekeken naar de letselschade en de gederfde levensvreugde.
De hoogte van het smartengeld is bepaald om onder andere de pijn, geestelijke schade en emotionele schade te compenseren voor zover mogelijk.
* Dit bedrag is berekend met het smartengeld bedrag van de oorspronkelijke juridische uitspraak inclusief de inflatie van die datum tot nu.
Op deze manier kan het bedrag een indicatie geven van het smartengeld dat zal worden toegekend in een soortgelijk hedendaags letselschade geval.
Terug naar de smartengeld meter
|
| Verdachte schiet caféhouder door het hoofd als deze verdachte wil aanspreken op zijn gedrag | misdrijf | 59288 | overleden pijn poging tot moord |
| Smartengeld wegens geluidsoverlast buren | anders | 39314 | psychische problemen |
| Fietser gewond door aanrijding met auto | verkeersongeval | 32953 | borst hersenschudding |
| Pols gebroken door frontale aanrijding als passagier | verkeersongeval | 31735 | pols |
| Fietser aangereden door automobilist | verkeersongeval | 31040 | been hoofd rug |
| Medische fout na bromfietsongeval | medisch | 28413 | benen rug wervelkolom |
| Smartengeld wegens bedrijfsongeval | bedrijfsongeval | 28236 | hand |
| Linkerwijsvinger geamputeerd door vallende kast | bedrijfsongeval | 27695 | wijsvinger |
| Blijvende beperkingen arm door nalatigheid arts | medisch | 27375 | arm |
| Diverse breuken door ongeval met slippende auto | verkeersongeval | 27135 | been schedel schouder |
|
| zelfstandig aannemer mishandeld met bierglas | mishandeling | 22182 | |
| Man pleegt ontucht met 13jarige | Verkrachting en incest | 22729 | |
| Man steekt vrouw en buurman dood | misdrijf | 21294 | |
| 2 jaar gevangenisstraf voor verkrachter | misdrijf | 20694 | |
| Verdachte schiet caféhouder door het hoofd als deze verdachte wil aanspreken op zijn gedrag | misdrijf | 59288 | overleden pijn poging tot moord |
| Meisje van 10 jaar shockschade door verwondingen van moeder | verkeersongeval | 22245 | |
| Motorrijder aangereden door auto op een kruising | verkeersongeval | 23144 | |
| Verdachte mishandeld vrouw met hakmes | misdrijf | 21122 | |
| Medisch specialist zwaar mishandeld | misdrijf | 22489 | |
| Hersenbeschadiging door beroepsziekte | bedrijfsongeval | 22938 | |
Twitter
